|
Suivi de la reproduction du Faucon crécerellette Falco naumanni |
|
L’objectif est de connaître de façon exhaustive les principaux paramètres de reproduction de la population, soit le nombre de couples nicheurs, la taille des pontes, le taux de réussite, le nombre de jeunes à l’envol, mais aussi de déterminer les principaux problèmes rencontrés par l’espèce tels que la prédation, les dérangements, la compétition interspécifique…
Les sites de nidification en France:
Fait remarquable: trois sites accueillent des Faucons crécerellettes nicheurs qui occupent trois types de cavités différentes: sous des tas de pierres, sous des toitures et dans des nichoirs posés sur des pylônes électriques !!
 |
 |
 |
|||||
| Nidification en tas de pierres en plaine de Crau | Nidification sur la mairie d'un village dans l'Hérault | Nidification dans un nichoir dans l'Aude - Photo J. Gonin | |||||
La population de la plaine de Crau:
En plaine de Crau, la plupart des couples utilisent pour nidifier des tas de pierres formés de blocs de poudingue suffisamment volumineux pour permettre l’existence de cavités favorables à la nidification des Faucons crécerellettes.
La population montre une croissance globalement positive depuis 1983. Cependant trois périodes présentent une stagnation ou un déclin des effectifs nicheurs. La première se situe entre 1988 et 1991 et correspond très certainement à des effectifs sous-estimés suite à la nidification passée inaperçue d’un certain nombre de couples dans de nouveaux sites de reproduction. Ces nouvelles colonies situées dans des tas de pierres n’ont été découvertes qu’à partir de 1992 (Brun et Pilard, 1999). La deuxième et la troisième période correspondent à une diminution des effectifs en 1998 et 1999 et à une stagnation en 2002 et 2003 suite à des phénomènes de prédation et à une proportion faible d’individus immatures nicheurs.
La principale hypothèse pour expliquer la croissance de cette population est la capacité d’accueil des colonies qui, habituellement très limitée sur les bergeries, a augmenté au début des années 80 grâce à une bergerie abandonnée. Puis, l’installation d’une population de Choucas sur cette bergerie a entraîné une compétition pour l’occupation des cavités de nidification qui a favorisé le transfert des Faucons crécerellettes nicheurs vers des tas de pierres, dans lesquels la capacité d’accueil n’est plus un facteur limitant car les cavités sont nombreuses et les Choucas sont absents (Brun et Pilard, 1999). Cependant, l’installation des colonies au sol, dans des tas de pierres soulève un nouveau problème : la prédation par des petits mammifères et par des serpents qui peut, selon les années, être très importante.
Le tableau suivant indique les paramètres moyens de la reproduction des Faucons crécerellettes en Crau entre 1994 et 2007.
Tableau des paramètres de la reproduction 1994-2007 en Crau, d’après Pilard et Brun (LPO Mission Rapaces) :
| Année | Taille des pontes | Nombre de couples nicheurs | Nombre de couples avec succès | Taux de réussite | Nombre de jeunes par couple nicheur | Nombre de jeunes par couple avec succès | Estimation du nombre de jeunes à l’envol |
| 1994 | - | 32 | 14 | 43.75%(n=32) | 1.17 | 2.67 (n=12) | 37 |
| 1995 | - | 34 | 25 | 73.53%(n=34) | 2.37 | 3.23 (n=17) | 80 |
| 1996 | - | 42 | 29 | 69.04%(n=42) | 2.22 | 3.22 (n=22) | 93 |
| 1997 | - | 48 | 25 | 52.08%(n=48) | 1.25 | 2.40 (n=15) | 60 |
| 1998 | - | 48 | 27 | 56.25%(n=48) | 1.92 | 3.41 (n= 22) | 92 |
| 1999 | 4.33 (n=18) | 39 | 30 | 76.92%(n=39) | 2.65 | 3.44 (n=27) | 103 |
| 2000 | 4.55 (n=29) | 60 | 31 | 51.66%(n=60) | 1.33 | 2.58 (n=31) | 80 |
| 2001 | 4.47 (n=36) | 65 | 38 | 58.46%(n=65) | 1.69 | 2.89 (n=38) | 110 |
| 2002 | 4.62 (n=24) | 61 | 45 | 73.77%(n=61) | 1.89 | 2.56 (n=45) | 115 |
| 2003 | 4.47 (n=34) | 63 | 53 | 84.13%(n=63) | 3.13 | 3.72 (n=53) | 197 |
| 2004 | 4.37 (n=43) | 98 | 62 | 63.26%(n=98) | 1.96 | 3.10 (n=62) | 192 |
| 2005 | 4.11 (n=64) | 127 | 68 | 53.54%(n=127) | 1.72 | 3.22 (n=62) | 219 |
| 2006 | 4.29 (n=61) | 136 | 82 | 60.29%(n=136) | 1.65 | 2.75 (n=75) | 225 |
| 2007 | 4.41 (n=53) | 120 | 83 | 69.17%(n=120) | 2.21 | 3.19 (n=73) | 265 |
| 2008 | - | 125 | 53 | 42.40%(n=125) | 1.20 | 2.82 (n=51) | 150 |
| 2009 | - | 150 | 103 | 68.66%(n=150) | 2.45 | 3.57 (n=99) | 368 |
| Moyen. | 4.40 | - | - | 63.61% | 1.97 | 3.08 | - |
La taille moyenne des pontes est de 4.40 oeufs par nid, elle est comparable aux meilleures valeurs notées dans les colonies espagnoles.
Les couples de Faucons crécerellettes produisent en moyenne 1.97 jeunes par nid. Ce chiffre peu élevé résulte d’un faible taux moyen de réussite des couples nicheurs égal à 63.61 %. En effet, nous constatons, depuis l’installation des colonies au sol dans des tas de pierres, qu’il y a « de bonnes et de mauvaises années ». Par exemple, sept années présentent des taux de réussite peu élevés, ce sont 1994, 1997, 1998, 2000, 2001, 2005 et 2008 avec en moyenne 52.44% de réussite, par contre 1995, 1996, 1999, 2002, 2003, 2007 et 2009 le taux de réussite est en moyenne de 75.48%. La prédation semble être à l’origine de cette différence. En effet, 1994, 1997, 1998 et 2000 sont des années où la prédation était particulièrement importante. Les observations de terrain montrent que cette prédation est principalement effectuée par le Putois Mustela putorius et les serpents.
 |
 |
|||||
| Couleuvre à échelons capturée dans un nichoir | Restes de poussins tués par un putois | |||||
La population du village héraultais:
La découverte de la population héraultaise a été faite en 2002. Début mai, quelques individus sont repérés par Alain Ravayrol (GRIVE) et Denis Buhot dans un village de l’Hérault dont le nom ne sera pour l’instant pas divulgué. Peu à peu, les informations s’accumulent et ce sont finalement 11 couples nicheurs et 22 jeunes à l’envol qui sont observés. D’après les habitants du village l’installation de la colonie date d’environ 5 années et l’augmentation des effectifs a été sensible au cours de cette période. Il est demandé aux observateurs de porter une attention particulière à l’installation possible de cette espèce dans les villages du Languedoc-Roussillon entre mars et juillet.
Les cavités de reproduction sont situées sous les toitures des habitations dans l’Hérault. Ce type de nidification sur des bâtiments au sein du village permet une grande disponibilité en cavités de nidification et rend les nids peu accessibles à la plupart des prédateurs terrestres.
Tableau des paramètres de la reproduction dans l'Hérault depuis 2002, d’après Saulnier, Rondeau et Ravayrol (LPO Hérault / Grive) :
| Année | Taille des pontes | Nombre de couples nicheurs | Nombre de couples avec succès | Taux de réussite | Nombre de jeunes par couple nicheur | Nombre de jeunes par couple avec succès | Estimation du nombre de jeunes à l’envol |
| 2002 | - | 11+ | 11 | - | - | - | 30 à 40 |
| 2003 | - | 11 | 9 | 81.82% (n=11) | 2.36 | 2.89 (n=9) | 26 |
| 2004 | - | 14 | 13 | 92.86% (n=14) | 2.78 | 3.00 (n=13) | 39 |
| 2005 | - | 24 | 23 | 95.83% (n=24) | 2.66 | 2.78 (n=23) | 64 |
| 2006 | - | 35 | 32 | 91.42% (n=35) | 2.73 | 2.91 (n=21) | 93 |
| 2007 | - | 60 | 54 | 90.00% (n=60) | 2.38 | 2.65 | 143 |
| 2008 | - | 64 | 56 | 87.50% (n=64) | 2.54 | 2.91 | 163 |
| 2009 | - | 97 | 86 | 88.66% (n=97) | 2.67 | 3.01 (n=77) | 259 |
| Moyen. | - | - | - | 89.73% | 2.59 | 2.88 | - |
La population Audoise:
La surprise de l'année 2003 est la découverte d'un couple nicheur dans le département de l'Aude. Ce couple installé dans un nichoir à Rollier placé sur un poteau EDF a été découvert et suivi par le personnel de la LPO Aude basée à Gruissan. Ce couple est un nouveau couple nicheur puisque les nichoirs sont contrôlés chaque année et que le mâle était porteur d'une bague darvic, trés probablement espagnole. Ce couple a produit 4 jeunes à l'envol qui ont tous été bagués. En 2004, l'adulte bagué est revenu et un mâle immature également bagué s'est aussi installé dans un nichoir. En 2005, aucun oiseau n'a été revu sur le site. Malgré l'installation d'une dizaine de nichoirs, des problèmes de compétition interspécifique sont probablement à l'origine de cet échec. En effet de nombreuses autres espèces cavernicoles ont colonisé les nichoirs: Choucas des tours, Chouette Chevêche, Rollier d'Europe, Faucon crécerelle.
En juin 2006, un projet de réintroduction d'une durée de quatre ans a été initié sur ce même site. Il a permis la libération de jeunes. Un premier couple nicheur issu des individus libérés s'est installé en 2007 mais a échoué sa reproduction. En 2008, il y avait 5 couples et en 2009, 12 couples. La présence d'une nouvelle population est donc amorcée sur le Massif de la Clape où une colonie de nidification avait disparue depuis les années 60.
Tableau des paramètres de la reproduction dans l'Aude depuis 2003, d’après Lelong, Rousseau, Clément et Gonin (LPO Aude) :
| Année | Taille des pontes | Nombre de couples nicheurs | Nombre de couples avec succès | Taux de réussite | Nombre de jeunes par couple nicheur | Nombre de jeunes par couple avec succès | Estimation du nombre de jeunes à l’envol |
| 2003 | - | 1 | 1 | 100% (n=1) | 4 | 4 (n=1) | 4 |
| 2004 | - | 2 | 1 | 50% (n=2) | - | - | 2+ |
| 2005 | - | 0 | 0 | - | - | - | 0 |
| 2006 | - | 0 | 0 | - | - | - | 53* |
| 2007 | - | 1 | 0 | 0% (n=1) | 0 | 0 | 53* |
| 2008 | 2.50 (n=2) | 5 | 2 | 40% (n=5) | 0.60 | 1.50 | 3 + 58* |
| 2009 | - | 12 | 4 | 33.33% (n=12) | 1.25 | 3.75 (n=4) | 15 + 69* |
Graphique de l'évolution des effectifs de la population française depuis 1980 :
| Si vous avez des observations de faucon crécerellette dans la région méditerrannéenne française, merci de nous contacter |
|
Programme de baguage |
|
Objectifs
Depuis 1994, un programme de baguage concerne la population de faucon crécerellette de la plaine de Crau. Le baguage a pour objectifs la détermination de certains paramètres démographiques (taux de survie, fréquence de reproduction…) indispensables pour l’étude de la dynamique d’une population. Ce programme permet également d’aborder certains phénomènes tels que la fidélité des oiseaux à leur colonie et à leur partenaire, l’identification des routes de migration…
Méthodologie
Chaque année, les poussins sont capturés dans les cavités de nidification pour être bagués. Ils sont munis d’une bague métal et d’une bague plastique blanche gravée d’un code alphanumérique à 3 caractères dont le code est lisible à distance grâce à un télescope. Les bagues en métal sont fournies par le Centre de Recherche sur la Biologie des Populations d’Oiseaux (CRBPO) et les bagues en plastique par la Station biologique de Donana (Espagne).
Au moment du baguage, nous déterminons le sexe de chaque poussin, nous les pesons et nous mesurons la troisième rémige primaire, mesure qui permet de donner l’âge du poussin.
 |
 |
 |
||||||||
| Mesure de l'aile | Baguage d'un poussin | Bagues plastique et métal | ||||||||
Bilan des opérations de baguage
Depuis 1994, 2289 poussins ont été bagués en France dont 2035 en plaine de Crau, 252 dans le cadre de la réintroduction dans l'Aude et 2 dans l'Hérault.
En plaine de Crau, on observe une efficacité croissante de l’opération puisque la proportion des poussins bagués s’accroît chaque année. Ainsi, 50 % des poussins ont été bagués en 1994 et 100 % des poussins l’ont été en 2002 (voir graphique ci-dessous). Depuis 2005, nous avons fixé un quota d'environ 200-250 poussins à baguer chaque année d'où une diminution de la proportion d'individus bagués.
Le suivi lié au baguage
Les bagues sont lisibles sur le terrain jusqu’à une distance de 80 mètres. Chaque année, le principal objectif est la lecture des bagues de tous les oiseaux nicheurs. Pour l’atteindre, une prospection systématique de tous les sites de nidification potentiels en Crau est réalisée. Au cours de la saison de reproduction, entre mars et juillet, nous contrôlons régulièrement chaque couple et nous suivons les différentes étapes de la vie des oiseaux bagués.
Expression des résultats
L’ensemble des lectures de bagues permet de tracer « l’historique de vie » pour chaque oiseau bagué qui retrace les différents événements de la vie de l’oiseau : la date et son lieu de naissance, la date de son arrivée de migration, le choix d’une colonie, le choix d’une cavité, le choix d’un partenaire, les différentes étapes de sa reproduction telles que les copulations, les phases d’apports de proies, les changements de partenaires au nid, le succès ou l’échec de sa reproduction…et ceci, pour chaque année de son existence.
Un de nos meilleurs exemples est le mâle OVA qui a vécu en plaine de Crau de 1994 à 2000.
Son historique de vie est présenté ci-dessous :
| Bague | Date | Site | Sexe | Comportement | Statut marital | Apport de proie | Cavité | Succés/échec |
| ova baguage | 25/06/94 | tas sud cc | ? | poussin au nid | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ova | 09/06/95 | dortoir cr | mâle | non noté | non noté | non noté | 0 | 0 |
| ova | 30/06/95 | tas nain négriès | mâle | non noté | non noté | non bagué | cavité nat. | 0 |
| ova | 01/07/95 | tas nain négriès | mâle | non noté | non noté | non bagué | cavité nat. | 2 pullis |
| ova | 01/07/95 | tas nain négriès | mâle | non noté | non noté | non noté | cavité nat. | Succès 1995 |
| ova | 16/04/96 | tas nain négriès | mâle | cantonné | apparié | non noté | cavité nat. | 0 |
| ova | 17/04/96 | tas nain négriès | mâle | cantonné | apparié | non noté | cavité nat. | 0 |
| ova | 26/04/96 | tas nain négriès | mâle | cantonné | non noté | non noté | cavité nat. | 0 |
| ova | 01/05/96 | tas nain négriès | mâle | cantonné | 1xl | non noté | cavité nat. | 0 |
| ova | 04/05/96 | tas nain négriès | mâle | cantonné | 1xl | apport au nid | cavité nat. | 0 |
| ova | 12/05/96 | tas nain négriès | mâle | cantonné | non noté | non noté | cavité nat. | 0 |
| ova | 17/05/96 | tas nain négriès | mâle | cantonné | non noté | non noté | cavité nat. | Echec 1996 |
| ova | 10/03/97 | tas berger cr | mâle | prospestion | célibataire | non noté | 0 | 0 |
| ova | 25/03/97 | tas berger cr | mâle | cantonné | apparié | non noté | n6 | 0 |
| ova | 08/04/97 | tas berger cr | mâle | cantonné | apparié | non noté | n6 | 0 |
| ova | 19/04/97 | tas berger cr | mâle | cantonné | apparié | non noté | n6 | 0 |
| ova | 04/05/97 | tas berger cr | mâle | cantonné | apparié | non noté | n6 | 0 |
| ova | 19/06/97 | tas berger cr | mâle | cantonné | apparié | apport au partenaire | n6 | 0 |
| ova | 28/06/97 | tas berger cr | mâle | cantonné | non noté | non noté | n6 | 2 pullis |
| ova | 14/07/97 | tas berger cr | mâle | prospection | non noté | apport aux pullis | n6 | Succès 1997 |
| ova | 25/03/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n6 | 0 |
| ova | 02/04/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n6 | 0 |
| ova | 14/04/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n6 | 0 |
| ova | 21/04/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n6 | 0 |
| ova | 01/05/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport au partenaire | n6 | 0 |
| ova | 07/05/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport au partenaire | n6 | 0 |
| ova | 14/05/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | non noté | non noté | n6 | 0 |
| ova | 21/05/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n6 | 0 |
| ova | 08/06/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport au nid | n6 | 0 |
| ova | 12/06/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | 0 |
| ova | 15/06/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | 0 |
| ova | 17/06/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | 0 |
| ova | 22/06/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | 0 |
| ova | 23/06/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | 0 |
| ova | 28/06/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n6 | 4 pullis |
| ova | 29/06/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | 0 |
| ova | 30/06/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | 0 |
| ova | 07/07/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | 0 |
| ova | 08/07/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | 0 |
| ova | 14/07/98 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport aux pullis | n6 | Succès 1998 |
| ova | 12/03/99 | tas berger cr | mâle | cantonné | non noté | non noté | 0 | 0 |
| ova | 15/03/99 | tas berger cr | mâle | cantonné | non noté | non noté | 0 | 0 |
| ova | 23/03/99 | tas berger cr | mâle | non noté | non noté | non noté | 0 | 0 |
| ova | 30/03/99 | tas berger cr | mâle | non noté | 2c4 | non noté | n6 | 0 |
| ova | 31/03/99 | tas berger cr | mâle | non noté | 2c4 | non noté | n6 | 0 |
| ova | 06/04/99 | tas berger cr | mâle | non noté | 2c4 | non noté | n6 | 0 |
| ova | 11/04/99 | tas berger cr | mâle | non noté | 2c4 | non noté | n6 | 0 |
| ova | 26/04/99 | tas berger cr | mâle | cantonné | 2c4 | non noté | n6 | 0 |
| ova | 19/05/99 | tas berger cr | mâle | cantonné | 2c4 | non noté | n6 | 0 |
| ova | 28/05/99 | tas berger cr | mâle | incubation 5 œufs | 2c4 | non noté | n6 | 0 |
| ova | 17/06/99 | tas berger cr | mâle | non noté | non noté | apport au nid | n6 | 0 |
| ova | 25/06/99 | tas berger cr | mâle | non noté | 2c4 | apport au nid | n6 | 0 |
| ova | 06/07/99 | tas berger cr | mâle | non noté | non noté | non noté | n6 | 4 pullis |
| ova | 06/07/99 | tas berger cr | mâle | non noté | non noté | non noté | n6 | succès 1999 |
| ova | 09/03/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 13/03/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 16/03/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 20/03/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 29/03/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 05/04/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 12/04/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 18/04/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 20/04/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 05/05/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 19/05/00 | tas berger cr | mâle | incubation 5 œufs | non noté | non noté | n5 | 0 |
| ova | 05/06/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | non noté | n5 | 0 |
| ova | 08/06/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport au nid | n5 | 0 |
| ova | 17/06/00 | tas berger cr | mâle | cantonné | 1xl | apport au nid | n5 | 0 |
| ova | 07/07/00 | tas berger cr | mâle | non noté | non noté | non noté | n5 | 3 pullis |
| ova | 07/07/00 | tas berger cr | mâle | non noté | non noté | non noté | n5 | succès 2000 |
| Bague | Date | Site | Sexe | Comportement | Statut marital | Apport de proie | Cavité | Succés/échec |
Le mâle ova est né en plaine de Crau au mois de juin 1994. Dès l'âge d'un an, il réussit sa première reproduction puisqu'il élève 2 poussins. Puis, l'année suivante, installé sur le même site, il échoue sa reproduction. De 1997 à 2000, il s'installe sur un nouveau site où il réussira quatre reproductions successives avec l'élevage d'un total de 13 poussins. Après juillet 2000, il n'est pas revu en Crau et compte tenu de sa forte fidèlité au site, on peut le considérer comme mort. Pour l'anecdote, on note qu'il a été apparié trois fois avec la même femelle 1xl en 1996, 1998 et 2000. En effet, chez cette espèce coloniale, les individus sont généralement fidèles au site de nidification lorsqu'ils réussissent leur reproduction et plus rarement fidèles au partenaire.
Résultats
Les principaux paramètres démographiques de la population cravenne ont été déterminés pour la période 1994-2007 à partir du suivi de la reproduction et de la réalisation d’un programme de baguage (PILARD et BRUN, rapport 2005 ; PRUGNOLLE et al., 2002). Pour cette période, le taux de croissance moyen est de 10.7 %, la productivité moyenne est de 1.94 jeunes volants par couple nicheur, la survie adulte et immature est de 70 %, la survie juvénile est de 50 %, les fréquences de reproduction des adultes et des immatures sont respectivement de 92 % et de 52 %. Fait important, l’isolement géographique de cette population est compensé par un apport non négligeable d’individus exogènes qui, compte tenu des bagues identifiées, a probablement, pour l’essentiel, une origine ibérique. En effet, la modélisation permet d’estimer son importance à environ 9 % des effectifs. Son impact est doublement positif puisque ces individus participent à la croissance mais permettent aussi un brassage génétique de la population. Cependant, la modélisation montre que la population est capable de se développer en l’absence de ce flux d’individus exogènes puisque le taux de croissance reste alors positif (7.8 %).
| Année | Survie juvénile | Survie immature/adulte | Fréquence de reproduction des immatures | Fréquence de reproduction des adultes | Productivité par femelle reproductrice |
| 1994 | - | - | - | - | 0.59 |
| 1995 | 0.54 | - | 60 % | - | 1.18 |
| 1996 | 0.60 | 0.78 | 33 % | 100 % | 1.11 |
| 1997 | 0.60 | 0.65 | 45 % | 84 % | 0.62 |
| 1998 | 0.37 | 0.63 | - | - | 0.96 |
| 1999 | 0.48 | 0.66 | 22 % | 94 % | 1.32 |
| 2000 | 0.60 | 0.69 | 65 % | 90 % | 0.66 |
| 2001 | 0.53 | 0.66 | 61 % | 88 % | 0.84 |
| 2002 | 0.39 | 0.66 | 52 % | 93 % | 0.94 |
| 2003 | 0.26 | 0.65 | 63 % | 95 % | 1.56 |
| 2004 | 0.59 | 0.76 | 76 % | 96 % | 0.98 |
| 2005 | 0.56 | 0.81 | 69 % | 94 % | 0.86 |
| 2006 | 0.56 | 0.74 | 47 % | 92 % | 0.82 |
| 2007 | 0.30 * | 0.63 * | 34 % | 91 % | 1.10 |
| Moyenne | 0.50 | 0.70 | 52 % | 92 % | 0.97 |
| Si vous avez des lectures de bagues de faucon crécerellette, merci de nous contacter |